Aноним
О мероприятии
Семинар представляет собой уникальную возможность получить обратную связь и рекомендации суда для юристов и адвокатов, работающих в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Каждый юрист, выступая в процессе, уверен, что справляется со своей ролью на высшем уровне: он готовит качественные документы, правильно их подаёт, хорошо выступает в судебном заседании и заявляет уместные ходатайства. Однако мы озадачились важным вопросом: как суд воспринимает работу юристов? Как оценивает их способность выполнять процессуальные обязанности и профессиональные задачи? Для получения объективной обратной связи мы пригласили действующего судью Евгения Игоревича Пивцаева. На семинаре мы узнаем о правильных подходах к работе в апелляции и что можно улучшить в профессиональной практике юристов.
В ходе вебинара обсудим следующие вопросы:
Евгений Пивцаев - судья Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, к.ю.н, доцент кафедры гражданского процесса Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия
Семинар представляет собой уникальную возможность получить обратную связь и рекомендации суда для юристов и адвокатов, работающих в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Каждый юрист, выступая в процессе, уверен, что справляется со своей ролью на высшем уровне: он готовит качественные документы, правильно их подаёт, хорошо выступает в судебном заседании и заявляет уместные ходатайства. Однако мы озадачились важным вопросом: как суд воспринимает работу юристов? Как оценивает их способность выполнять процессуальные обязанности и профессиональные задачи? Для получения объективной обратной связи мы пригласили действующего судью Евгения Игоревича Пивцаева. На семинаре мы узнаем о правильных подходах к работе в апелляции и что можно улучшить в профессиональной практике юристов.
В ходе вебинара обсудим следующие вопросы:
- Как апелляционный суд готовится к делу?
- Какими должны быть жалобы, чтобы убеждать?
- Как правильно выступать в суде апелляционной инстанции?
- Как обосновывать необходимость приобщения новых доказательств в суде апелляционной инстанции?
- Какие доводы для восстановления пропущенных сроков могут быть признаны уважительными?
Евгений Пивцаев - судья Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, к.ю.н, доцент кафедры гражданского процесса Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия
Показать больше
Зарегистрируйтесь
, чтобы посмотреть авторский контент.